|
|
代理司法部长皮拉尔·洛普 (Pilar Llop)关于司法总委员会更新的声明，她在声明中表示：“如果人民党提出新成员候选人，今天就可能发生这种情况” ，但重要部分并不喜欢司法生涯的一部分，他们将其视为简单的贴纸交换。
作为西班牙欧盟轮值主席国行为的一部分，利洛普主持了题为“转型时期的公共司法服务”的研讨会，再次指责人民党不同意 CGPJ及其成员的更新。 ，这违反了宪法。
这位代理部长表示，在她看来，“ CGPJ的不续签已经 电话号码清单 引发了一场重大的制度危机，不应该让人民党无缘无故地承受这种危机”，尽管事实上，诸如律师、司法官员以及现在的律师等团体Turno de 官员要求他坐下来与他们协商加薪事宜。
对于这些声明，法官通过弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会、独立司法论坛等司法协会或司法独立公民平台等实体；他们对这些言论表示担忧，认为这些言论没有解决真正的根本问题，即议员选举模式的改变。
CGPJ 总部。（照片：E&J 档案馆）
这些法学家指出，在现行制度下，宪法规定五年后只要获得国会3/5多数即可进行续签，而这需要与其他政党进行谈判。这次政治谈判使这个选举CGPJ成员的制度变得行不通，导致了封锁。
在他看来，如果法官投票给12名司法成员，“我们不会谈判任何事情，选举程序就会开启，我们会对提出的候选人进行投票，问题是政治已经介入了这场谈判，系统被封锁”，他们强调。
司法专业协会发言人之一、甘特的亚历杭德罗·马里斯卡法官认为，皮拉尔·洛普部长的这些声明使司法权的更新继续被政治化。
在他看来，合乎逻辑的事情就是尽快恢复制度正常。然而，当被问及Llop部长提出的改变时，他表示他的协会不愿意深入讨论问题的实质内容，因为这是立法者的事情。
自动续订不是解决方案
弗朗西斯科·德·维多利亚司法协会国家发言人豪尔赫·费尔南德斯回忆道：“利洛普部长已经多次就 CGP 自动续签问题发表评论。但这与名字无关，而是与当前系统无需对候选人的个人资料进行任何类型的评估这一事实有关。没有什么比政治亲和力更重要的了。”
同时，它认识到：“ CGPJ 的组成本身就是为了体现西班牙议会中已经存在的多数。” 这恰恰是违宪的，因为宪法法院自己已经说过了，甚至将司法委员会本身的实体政治化，对整个司法系统不利。”
他还指出：“宪法法院认识到了这种危险，但在 1986 年的裁决中却胆怯地阻止了这种危险……” 数据显示，CGPJ发生的事情正是宪法法院当时所认定的。”
费尔南德斯回忆道，除了宪法法院 1986 年发出的警告外，“专业协会多年来一直对此发出警告。” 反腐败国家集团（GRECO）已经表示这是一个问题，而且欧盟委员会本身在过去四年里一直重复说这个问题是一个问题。但什么也没做。”
豪尔赫·费尔南德斯（Jorge Fernández）（照片：法官协会）
在他看来，“重要的是准备好可能的议员候选人，同时还要了解另一个多数党的其他成员，以解决更新问题。这简直令人心碎”：
同时，他回顾了该司法协会最近在欧洲人权法院（ECtHR）赢得的裁决，这就是为什么他补充道：“司法部长受到该裁决的影响，因为她曾担任欧洲人权法院的主席。欧洲人权法院本身在司法裁决中指出，其中一部分是参议院期间。她有义务推动程序和相应的投票，但她没有这样做。
尽管利洛普部长周一发表了这些声明，但她表示：“情况并没有向前发展，我们希望维持当前的制度，每个多数党都有自己的特权和候选人，只要这一点不改变，我们将继续谈论正义的政治化”。
|
|
โพสต์ 2023-12-5 13:18:27