职业独立检察官协会（APIF）的发言人萨尔瓦多·维亚达（Salvador Viada）

kulsumpakhi1234

表示两个团体之间的协议“非常严肃”，并隐含着“宪法模式的改变”，因为它寻求对独立愿望的承认。通过谈判，甚至接受调解人的形象。 州律师、公证人和 LAJ  PSOE 和 Junts 达成协议后，州律师协会也发声，拒绝“任何对法律概念的暗示”，并表示声援法官和治安法官，以及“独立”行事的州律师。只受法治约束。” 从这个意义上说，他在声明中表达了他对“三权分立和所有西班牙人之间平等原则的崩溃”的“严重关切”。

他说，“国家民主机构的削弱代表着一种不可接受的非法化”，“这个协 Whatsapp 号码列表 会不能分享”。 另一方面，数百名公证员（超过 640 名）已经签署了一份宣言，表达了“对 PSOE 和 Junts 为实现授职而签署的某些协议的内容的极大关注和拒绝”，因为“它们影响了本质”宪法原则，例如法律面前人人平等、法律确定性”或“法官独立”。 他们表示：“他们攻击民主和法治的支柱，”他们解释说，“所有这些都影响公证人，因为他们负责确保法律安全”，也影响他们“作为法治公民的状况”。 » 。 同样，国家司法杰出律师学院警告说，“很明显，合法性原则以及《宪法》第一条已经承认的法治、西班牙公民的法律保障和平等”处于严重危险之中。



“西班牙不是也不可能成为行政权和司法权服从立法权的议会政权。相反，它是西方分权的议会民主制。” 西班牙总检察长委员会（CGPE）希望表达“对西班牙法官的全力支持，因为他们是国家司法权力的代表和公民自由的堡垒。” 律师和法学家 同样，超过十五个专业律师协会也发声了。例如，马德里（ICAM）的一份报告指出，“在民主国家中不得使用‘lawfare’（出于政治目的的司法工具化）一词来指代法院和法庭。” “因此，设立议会调查委员会来监督司法行为是不可接受的，”他表示。 另一方面，去年 10 月——甚至在与 Junts 和 ERC 达成协议之前——律师、大学教授、法学和立法、道德和政治科学学者以及其他法律专业人士签署了一份公开声明，其中警告说：一项可能的“程序”特赦法“打破了民主共存和政治游戏的基本规则”，“将违背法律安全”，“将意味着剥夺正义和法律平等”。